14 septembre 2006
Faut pas jeter le bébé et l'eau du bain !
Le titre, c'est juste parce que c'est l'expression à la mode, je ne l'ai pas entendu moins de deux fois aujourd'hui.
Je voulais revenir sur la "polémique" Nolwen. Je viens seulement de découvrir les images. D'ailleurs, les voici :
Je tombe un peu des nues car les images sont en décalage complet avec ce que j'ai pu entendre à la radio ou lire dans les journaux. D'après ce que j'avais compris de ce dont accusait Ségolène, c'est qu'elle aurait insinué que la Nolwen n'avait fait que répéter une question qu'on lui aurait soufflé. Or, ce que j'entends moi, c'est Ségolène qui dit : "tu n'as pas besoin de demander l'autorisation à ton voisin pour poser ta question". Cela n'a strictement rien à voir. Ce serait même plutôt le contraire. Donc, à mes yeux, la polémiques est nulle et non avenue.
Je reviens sur ces images pour remarquer que le moins qu'on puisse dire, c'est que Ségolène ne brosse pas le MJS dans le sens du poil. Je comprends que le mouvement ait été un peu vexé, après toutes ses lamentations complaisemment relayées par les médias sur son refus de participer à l'université d'été. Pour une fois qu'il n'y a pas de langue de bois, de démagogie, les jeunes pourraient être un peu plus reconnaissants : elle ne les a pas pris pour des cons (elle ne les a pas ménagé non plus)
Une tempête dans un verre d'eau, finalement.
Autre sujet, j'apprends que pour les nouveaux adhérents du PS, inscrits par internet, dont je fais partie, il ne sera pas possible d'élire le candidat à la candidature, à moins de se présenter avant le 27 septembre à la fédération. Je me demande bien qui a changé les règles en cour du jeu. C'est pour le moins indélicat et cette décision ne fait pas honneur au PS. Quelles inquiétudes sous-jacente a pu la motiver ? A quelles candidates ou quels candidats va profiter tous ces votes qui ne pourront s'exprimer (car je suis persuadé que tout le monde n'ira pas à la fédération du PS avant le 27 septembre) ?
Gageons que la grande perdante de cette manoeuvre scélérate sera Ségolène Royal. Car ne nous leurrons pas, si les gens adhèrent à un parti, c'est souvent pour une personne qui l'incarne. Je ne dis pas que Ségolène est la seule à incarner le PS mais c'est la plus en vue du moment, celle dont les sondages sont les plus positifs, et de loin, au sein du PS. D'ailleurs, la vague d'adhésion correspond tout à fait avec sa forte poussée de popularité. J'appelle cela mesquinerie.
14 juin 2006
Ségolène virée du PS ?
A mon avis je suis loin d’être le seul mais je me suis inscrit au PS pour pouvoir voter afin que Ségolène soit la candidate aux élections présidentielles. Depuis ce jour, je reçois une masse impressionnante de journaux, tracts, invitations, mails… Je me demande qui peut consacrer suffisamment de temps à lire tout ça mais enfin, ça part d’une bonne intention donc je ne critiquerai pas trop le procédé (qui doit coûter bonbon au parti)
Une introduction laborieuse pour poser cette question qui me trotte dans la tête : Ségolène n’aurait-elle pas été évincée du PS ? Car dans cette abondance d’information qui envahit ma boîte aux lettres, ma boîte mail, chaque jour, il n’est jamais question d’elle. A croire qu’elle n’a jamais existé.
J’exagère sans doute et j’avoue ne lire qu’en diagonale mais il me semble que la lettre d’information du PS aurait pu prévenir que Ségolène passait lundi dernier à Mots Croisés sur France 2. L'agenda du PS n'en a pas parlé. La preuve :
Il paraît pourtant que l’émission était intéressante. On y aurait appris que le père de Ségolène ne parlait que de ses cinq enfants, alors qu’il en avait huit (les filles comptant pour que dalle) qu’il était contre qu’elle fit des études, qu’elle a dû partir de chez elle quand elle a décidé d’en faire quand même. Qu’une sœur de Ségolène a menacé d’attaquer son père jusqu’à ce qu’il verse une pension à sa mère quand il l’a quittée. Je n’ose en dire plus n’ayant pas regardé l’émission (par la faute du PS) et commençant déjà à déformer ce qui s’est dit. Toujours est-il que l’histoire semble légèrement différente de celle de la grande bourgeoise, telle qu’elle avait toujours été présentée.
J’écrivais en introduction qu’à mon avis j’étais loin d’être le seul à m’être inscrit au PS pour pouvoir voter pour Ségolène. A ce propos, je serais curieux de connaître la motivation des nouveaux inscrits. J’aurais bien eu l’occasion de lire quelques témoignages dans l’une des nombreuses revues que je reçois mais j’ai eu la flemme.
A propos du PS encore, je recevais il y a quelques temps, une lettre signée de Laurent Fabius dont l’une des accroches était en résumé : le blairisme ne passera pas par nous. L’allusion était on ne peut plus claire. J’ai trouvé ça lamentable. J’espère que ce n’est pas l’argent du parti dont il s’est servi.
05 juin 2006
Ségolène propose
Je ne suis pas surpris de lire ou d'entendre les comparaisons peu flatteuses pour Ségolène avec le Sarko mais je ne suis pas d'accord. Ses propositions n'ont rien à voir et ne sont pas une insulte au socialisme. Au contraire, elles vont dans le sens d'un socialisme responsable, qui a enfin abandonné ses utopies. Le parallèle était facile, nul n'a pas s'empêcher de le faire. A croire que la sécurité est le domaine réservé du Sarko, comme il l'était autrefois du le Pen et que la seule conduite admise qu'une ou un socialiste puisse adopter sur le sujet qui, je le rappelle est toujours et malheureusement le sujet de préoccupation numéro un ou deux des Françaises et des Français, c'est le silence. Ou, quand il faut quand même en parler, prêcher une prévention parée de toutes les vertus et une tolérance lâche.
Ségolène a choisi une autre voie qui non, n'est pas celle du Sarko. Plus que sur la répression, elle insiste sur la formation des parents et la prévention des dérives. Quant à l'encadrement militaire, il ne me choque pas. Je le préfère largement à "encadrement carcéral".
Si le discours est musclé, les propositions elles, sont humaines. Il convient d'aller un peu plus loin que la réaction épidermique et d'analyser ce qu'elles sont réellement avant de hurler avec les loups.
Et moi, je suis plutôt heureux que Ségolène commence à avancer quelques propositions. Au moins fera-t-elle taire ceux qui inlassablement répétaient "elle n'a pas de projet".
29 mars 2006
Ségolène reste la seule
Vous l’avez sans doute remarqué mais il n’y plus que très peu d’articles qui paraissent dans ce blog. D’une part par manque de temps et d’autre part par overdose. Du Ségolène t’en veux ? Il suffit de cliquer t’en a des tonnes. Qu’est ce que je pourrais bien apporter de plus par rapport à ce qui se lit partout ailleurs ?
Maintenant que chacun a choisi son camp, il ne reste plus que deux discours, le pro et l’anti Ségo. Tout le monde écrit les mêmes entrées, les mêmes articles. A les parcourir, je relis les mêmes informations cent fois remâchées, les mêmes arguments, les mêmes prises de position. Pas une qui ne fasse preuve d’originalité, à part celles de Miniquiche sur ce même blog, qui ferait bien d’écrire plus souvent à mon avis. Pour le reste, c’est du flan.
De la même manière que je n'ai pas le temps d'écrire sur ce blog, je n'avais plus le temps de m'occuper du forum. J'avais déjà enlevé le lien qui y menait, je l'ai effacé ce qui en restait. Pourquoi ? Parce que les internautes sont incapables de garder un lieu propre s'ils ne sont pas constamment fliqués. Les dérives sont immédiates. Les injures pleuvent, le règne de l'intolérance arrive. Personne ne s'écoute, tout le monde soupçonne tout le monde d'infâmie. C'est écoeurant à vomir.
J’ai été faire un tour sur le site officiel de Ségolène au début, comme tout le monde. Je me suis même inscrit à la newsletter (ou peut-être fallait-il s’inscrire pour pouvoir lire ce qui s’y disait, je ne me souviens plus) Il ne s’y passe rien d’autre que ce qui se passe sur les blogs et les forums. Des internautes discutent. Enfin, ils donnent leur opinion et tentent de convaincre tout le monde qu’ils ont raison. Bof. J’ai arrêté. Sans intérêt.
La seule que j’admire encore, c’est Ségolène. S’est-elle emballée de cette focalisation médiatique ? Non. En a-t-elle profité plus que de raison ? Non. Elle continue son chemin, avance à petit pas ; ce sont les plus sûrs. Cette semaine pour la première fois je crois, elle a commencé à égratigner Sarkozy (c’était en tout cas la première fois que les médias rapportaient une telle attaque, soit qu’avant ils fassent silence radio, soit qu’elle n’avait encore rien fait de ce côté-là) Sinon, elle garde sa ligne de conduite, elle trace sa route. Elle aurait bien tort de dévoiler trop tôt son programme.
Quant à moi, j’ai fini par m’inscrire au PS pour pouvoir l’élire au poste de candidate. Il est peut-être déjà trop tard pour vous inscrire à temps pour pouvoir voter. Renseignez-vous.
19 mars 2006
Charité bien ordonnée commence par soi-même
A VOTRE BON COEUR MESSIEURS-DAMES
Bernadette Chirac est venue à Montélimar faire son cinéma pour récolter
ses pièces jaunes. 200 kg de pièces ont été recueillies (correspondant à
environ 10 000EUR). J’ai interrogé M. le maire (U.M.P.) de la ville pour
savoir combien cette opération nous avait coûté. Sans compter le prix de
l’affrètement du T.G.V. spécial, du détournement de plusieurs trains sur
l’Ardèche, le coût du personnel des services techniques et de la police
municipale..., la ville a déboursé 80 000EUR (pris sur nos impôts locaux,
bien sûr ). Mais, plus choquant encore, les chambres et repas, dans un des
meilleurs hôtels-restaurants de le région,pour « la première dame de France
» et son aréopage de 130 personnes ont été réglés avec un chèque de
l’association « Opération Pièces Jaunes ». Quand on pense à tous les petits
enfants qui ont cassé leur tirelire pour faire de la publicité à Mme Chirac,
au maire de Montélimar et payer ces agapes! Certains n’ont pas beaucoup de
vergogne.
Ce mercredi 8 mars 2006
Marcel Magnon - Conseiller Municipal de Montélimar
A DIFFUSER TRES LARGEMENT
04 février 2006
Il était temps
Saluons l'arrivée du premier blog anti Ségolène :
Ségolène, la catho
le blog pas franchement royaliste
http://desirsdavenir.over-blog.com/
Ne nous insurgeons pas, la création de blogs anti Ségolène était inéluctable. Prenons le plutôt comme un hommage à Ségolène.
Pour ma part, je regrette simplement le terme "la catho" brandi comme une insulte. C’est tellement facile et petit comme argument. Hormis cette faute de goût, je lis le blog avec un intérêt certain même si souvent, je suis en désaccord avec ce qui y est dit.
Mais le plus simple est d’aller le lire pour vous faire votre propre opinion.
20 janvier 2006
Madame Royal, les réponses de Daniel Bernard
Source : Nouvel Obs
Daniel Bernard, auteur de "Madame Royal" répond aux questions posées par les internautes.
Mysterious Mademoiselle
Chile has a new female president, the UK had Margaret Thatcher, and last year Germany voted in Angela Merkel as chancellor. So, could 2007 be the year that France votes in its first Madame la Presidente?
19 janvier 2006
Ségolène présidentiable
source : le Monde
Selon un échantillon représentatif de la population française, Ségolène possède aujourd'hui le plus fort potentiel électoral pour 2007. C'est bien, mais c'est aujourd'hui et les élections ne sont pas pour demain. Ce sondage ne représente, dans le meilleur des cas, et à condition que nous puissions nous y fier, qu'un cliché de l'instant. Il y aurait beaucoup à dire sur la fiabilité des sondages, qui ont déjà montré combien ils pouvaient être à côté de la plaque et sur la confiance que nous pouvons accorder à l'intention de vote d'une population française rien moins que versatile, mais avouons-le, c'est une bonne nouvelle. 57% envisagent de voter pour Ségolène premier tour, c'est bien. 56% pour Sarkozy, c'est déjà nettement moins bien et 55% pour de Villepin. A eux trois, ils recueillent déjà 168% des intentions de vote, il ne restera qu'un très faible pourcentage pour les autres candidats.
Le sondage ne dit rien du pourcentage de gens qui ne se déplaceront pour l'élection, c'est un peu regrettable.
Finalement, tout ce que dit ce sondage, c'est que Ségolène est populaire et que cette popularité peut éventuellement pousser les gens à voter pour elle. Et c'est déjà beaucoup.
18 janvier 2006
Ségolène et l'économie
Celui des reproches qui revient le plus souvent, à propos de Ségolène, c'est qu'elle n'y connaîtrait rien en économie. Tout de suite, que la politique qu’elle propose soit réellement nouvelle. Or, de ce que je retiens de ses propos sur l’économie (qui ne sont pas encore des propositions) c’est qu’elle souhaite éradiquer la précarité, qui n’est autre que le mal véritable dont souffre la France. Pour moi, c’est une démarche originale mais logique. Elle n’en est pas encore aux propositions, qui viendraient bien tôt dans une campagne qui ne fait que commencer et qui risqueraient fort d’être dépassées d’ici peu. Elle n’en est qu’aux constats. Ses conclusions sont différentes de toutes celles que j’aie entendues jusqu’à présent et qui se résument à : il faut plus de croissance. La France ne se résume pas à des chiffres, elle est aussi composée d’êtres humains. Pour cette raison, je trouve que ce que dis Ségolène est bien plus juste et plus vrai que « il faut plus de croissance ». C’est en cernant bien les objectifs que les moyens pour les atteindre seront le plus justement définis. Nul besoin d’un expert en économie à la tête de l’état, il en existera bien suffisamment sous ses ordres pour répondre de la meilleure manière qui soit aux ordres donnés. Je ne suis donc pas d’accord avec ceux qui disent que Ségolène n’a pas la carrure présidentielle car elle ne connaît rien à l’économie. Elle montre déjà qu’elle a une vision d’avenir et des objectifs clairs. Les moyens suivront.
Sur le net :
le Monde
A propos de l’interview (lamentable) de Pujadas dans le journal de 20h.
CDP
J’annonçais hier que s’opposer à Ségolène était pour l’instant reservé aux seules femmes. Je me trompais, puisque voilà un article démontrant le contraire. Je ne suis pas d’accord avec ce qui est dit mais il a le mérite d’exister et j’annonce, sans prendre beaucoup de risques, qu’il sera suivi de beaucoup d’autres.