16 septembre 2006
Ségolène à Lens
31 août 2006
Ségolène dans le poste
C'était en direct de la Rochelle sur France 2 (journal de 20h)
29 août 2006
Les larmes de Jospin
Je lis les compte rendus du retour de Jospin, de son mea culpa larmoyant sur son échec personnel des présidentielles de 2002. On me dira "c'est beau un homme qui pleure" et d'ailleurs, la télévision en est pleine. La plus petite émission de jeu, et voilà les candidats qui lâchent leurs larmes, à propos de tout et n'importe quoi : parce qu'ils ont gagné, parce qu'ils ont perdu, parce qu'ils ont retrouvé la chaussette qu'ils avaient égaré il y a six mois, parce que le pape est mort, parce que, parce que, parce que, les raisons sont déclinables à l'infini. Les larmes de Jospin sont médiatiques. Nul n'en doutait. Mais que nul n'en doute, n'empêche pas que certains y seront sensibles, ils compatiront, ils se diront "ah, le brave homme, si sensible, si humain".
Malheureusement, nous ne sommes pas à la recherche du prochain candidat pour Koh Lanta mais à la recherche d'un candidat pour devenir Président de la République. Les larmes de Jospin n'aideront en rien à faire grimper l'audimat de la France. C'est peut-être dommage, mais c'est ainsi. Jospin est LE loser de 2002, ne l'oublions pas. Que certains veuillent le voir en rassembleur et champion des socialistes m'étonnent. Non, il est le perdant, celui par qui la droite est revenue, et avec quel score, pour cinq longues années au pouvoir. Il est vieux *. C'est un éléphant. Je ne voterai pas pour lui.
D'autres, les mêmes en fait, reprochent à Ségolène de ne pas avoir "affronté" les jeunes du PS. On lui reproche même de ne pas avoir voulu se jeter dans un nid de serpent (l'expression employée n'était pas celle-ci mais cela revient au même) Les jeunes du PS étaient là pour casser de la Ségolène. Manipulés par qui ? Je n'en sais rien, ni même si manipulation il y a eu. N'empêche qu'elle a évité intelligemment un piège éléphantesque et n'en déplaise à certains, je trouve qu'elle a très bien fait. D'ailleurs, j'ai remarqué que la voix de la raison au PS, c'est elle (et François Hollande qui a bien assuré) Les autres candidats ne peuvent s'empêcher de taper sur elle, c'est plus fort que. Même Jospin, entre deux larmes, n'a pu se résoudre à se taire, il a fallu qu'il la descende.
La seule qui vise réellement l'élection, c'est Ségolène. Les autres, tous les autres, veulent avant tout se payer la Ségolène, la descendre en flamme, faisant preuve pour cela de coups bas, détestables. Je les imagine les yeux rivés sur la presse, sur la télévision, l'oreille aux aguets de la moindre information qui leur permettrait de l'atteindre et de surtout l'écarter de la route de la Présidentielle. J'espère qu'ils n'y arriveront pas.
* En 2002, Jospin avait traité Chirac de vieux. Ce dernier avait 69 ans. Jospin en a 70 : il est donc vieux.
14 avril 2006
Ségolène la prudente
Petit à petit, Ségolène avance. A ceux qui nous serinent, depuis qu’elle a un peu de popularité, « Elle n’a pas de programme » je répondrai « patience ». Rien ne presse, nous ne sommes qu’en deux mille six, Ségolène n’est toujours que candidate à la candidature, pourquoi abattrait-elle ses cartes si rapidement ? Ce serait un faux pas et rien d’autre. Je me réjouis au contraire de ses silences, de ses avancées à tout petit pas. Que les médias s’emballent, c’est une chose, que Ségolène prennent le train des médias, c’en est une autre et je dis tant mieux si elle ne tombe pas dans le panneau. Que fait-elle en ce moment ? Elle rassemble, elle écoute, elle organise. Je trouve la démarche des plus intelligentes et ne voudrait pas qu’elle en adopte une autre sous prétexte de calmer quelques irréductibles sceptiques ou impatients.
Ségolène n’occupe pas ma vie. A la limite, je ne m’en suis jamais aussi peu occupé que depuis qu’elle tient le devant de la scène. Je ne regarde pas les émissions de télévisions ou de radio auxquelles elle participe, je ne m’informe pas de ses déclarations, ou alors, je surveille de loin, sans y prêter trop d’attention. Je n’oublie pas que les élections sont encore éloignées dans le temps. De mon point de vue d’électeur évidemment, car de son point de vue de candidate, la campagne est déjà lancée depuis un certain temps. De toute manière, j’ai confiance en elle. Je ne crois pas trop à la théorie du complot de ses adversaires à la candidature au parti socialiste, ils sont trop nombreux à briguer la place pour arriver à un arrangement contre Ségolène. Qu’ils continuent à railler, à dénigrer à mots couverts, ils ne feront que s’enfoncer davantage. Allez, on va dire que j’ai confiance.
Je lis, dans le dernier mail envoyé par François Hollande et Jack Lang, daté d’aujourd’hui et que je reçois depuis que j’ai adhéré par internet au PS, une phrase qui sonne à mes oreilles comme un faux pas : « Le mouvement né en ce printemps 2006 a obtenu une première victoire avec le retrait du CPE. Il ne connaîtra sa véritable consécration qu’en 2007 avec l’alternance. » J’écris faux pas car à la lire, j’ai l’impression que le PS est à l’origine du mouvement de ce printemps, ce qui n’est pas le cas. Dire que des journalistes politiques avaient loué la conduite du PS qui, pour une fois, ne s’était pas accaparé toute la réussite d’un mouvement, et était resté sagement en retrait du micro, accompagnant les manifestant mais ne prenant pas les devants, présence marquée mais pas imposée, voilà que François et Jack retombent immédiatement dans les travers du parti, avec ce « on a gagné » pas bien habile. Cette phrase transpire la peur de ne pas se voir reconnu le mérite de son action. Allez, François, Jack, ne vous inquiétez pas, les gens ne sont ni sourds, ni aveugles (enfin si, il y en a quelques-uns quand même, mais ce n’est pas la majorité) ils ont vu, ils ont entendu. Ce n’était pas la peine de vous fendre d’une explication de texte à moitié fausse pour nous convaincre. Enfin, ce n’est pas bien grave, ça reste dans la famille puisque cet email ne s’adresse qu’aux socialistes.
25 septembre 2005
Ségolène se réveillerait-elle ?
A l'heure où les médias se font l'écho d'une possible candidature de Ségolène à la présidentielle de 2007, il est impossible de ne pas réactiver ce blog. Il faudra être présent pour la soutenir, pour que le rêve se transforme en réalité.
A lire les commentaires laissés ici, il me semble qu'une mise au point est nécessaire : ce blog est une initiative privée et n'est le fait ni de Ségolène ni de l'un de ses proches. Aussi ce blog n'a-t-il aucun pouvoir d'aucune sorte. De plus, je ne suis pas en contact avec Ségolène. Il est donc parfaitement inutile de me faire parvenir vos doléances, je ne pourrai vous être d'aucune aide. Croyez-bien que je le regrette.
Par contre, il n'est pas interdit de vous inscrire à la liste de soutien pour la candidature de Ségolène aux présidentielles 2007. Plus nous seront nombreux à la soutenir, mieux ce sera. N'hésitez-pas à laisser des commentaires, à envoyer des mails de soutien, ils seront tous les bienvenus.
D'ici peu, de nouvelles entrées sur Ségolène, sur son action politique, sur sa candidature.
23 décembre 2004
Ségolène, réveille-toi
Il serait temps que Ségolène Royal prenne conscience qu'elle DOIT se
présenter à l'élection présidentielle. Non seulement qu'elle en prenne
conscience mais aussi qu'elle le fasse savoir, qu'elle le dise, qu'elle
le crie sur tous les toits. Qu'elle ne fasse pas comme tous les autres,
à savoir nier jusqu'à ce qu'il ne soit plus possible de le nier, parce
qu'on aura décidé qu'il était temps de l'avouer. Je ne sais pas qui est
ce "on" qui décide du moment propice où chacun annonce au monde entier
qu'il veut être celui qui prendra la tête de la Nation. Et quelle
Nation ! Une nation qui délivre ses otages elle-même, sans l'aide de
personne, qui donne indirectement de l'argent aux ravisseurs sans que
celui-ci ne soit jamais appelé rançon, c'est beau.
Pour en revenir à mes moutons, madame Royal, s'il vous plaît,
déclarez-vous. Oubliez que vous êtes la compagne de l'homme qui veut
être président à la place du président, même s'il ne le dit pas encore
(ce serait indécent aux yeux de "on") Clamez vos ambitions et prenez
tous les autres de cours. Deux-mille sept, c'est demain.
Et sinon, ce serait pas mal que vous vous activiez un peu, parce que
là, c'est un peu le calme plat. N'auriez-vous pas quelque grand projet
(un vrai grand projet, pas comme l'aqueduc de Millau dont on se fout
pas mal puisque son seul intérêt et de faire gagner une heure de temps
sur un voyage que la plupart d'entre nous n'effectuera jamais et que
ceux qui l'effectueront ne se rendront même pas compte qu'ils gagnent
une heure ; et d'abord une heure pour faire quoi ?) quelque polémique à
lancer ? Quelque livre à sortir, sortant enfin des sentiers battus ?
Oui, je suis sûr que vous avez tout ça. Il serait temps de les sortir
du carton. Vous en aurez besoin quand vous serez candidate. Le plus tôt
possible, s'il vous plaît.
06 décembre 2004
Il l'a fait !
Non, ça ne me foule pas la bite, ni rien d'autre, de reconnaître que le premier, c'est l'Alain X. Cet homme éclairé ne s'est pas posé de question quand il a s'agit de s'engager pour un combat qu'il nous a confié être "juste et bon". Le premier il a su qu'il devait s'investir dans la lutte pour imposer la candidature de Ségolène Royal à l'élection présidentielle 2007. La preuve :
http://alainx.blogspot.com/#110027729109512950
Alors Alain, nous voulons te remercier, au nom de ceux dont la bite n'est pas foulée et celles dont le foulage de bite ne concerne pas, pour avoir montré la voie. Nous t'engageons maintenant à emprunter la voie du prosélytisme pour que la candidature de Ségolène soit portée par une véritable marée humaine. NOUS COMPTONS SUR TOI.
Pour comprendre d'où me vient ce langage grossier, tellement étranger à ma nature, veuillez lire le commentaire de Alain X ici : http://segolene2007.canalblog.com/archives/2004/12/03/200596.html#comments
Je ne lui en veux pas du tout, Alain est un sanguin, un passionné de Ségolène et je comprends son impétuosité.
03 décembre 2004
On en parle
http://jbblog.typepad.com/jean_bureau_mon_blog/2004/11/cest_royal.html
Pour le slogan, je suis d'accord, il n'est pas au top mais la photo ? Depuis quand on juge un présidentiable à sa tête ? Rappelez-vous, de Gaulles, Pompidou, (Poher ?), Giscard d'Estaing, Mitterand, Chirac,... Ont-ils, avaient-ils, des gueules de présidentiables ?
Donc Ségolène Royal, y compris sur la photo de sa bannière à une tête de présidentiable.
12 novembre 2004
Peut-on changer les mentalités?
Où l'on comprendra que l'entrée précédente était un clin d'oeil.
J'ai profité de ma matinée pont du 11 novembre pour fouiller un peu Internet à la recherche d'informations intéressantes concernant Ségolène, et je suis tombée sur cet article de Jacques Juillard dans le Nouvel Observateur, en date du 3 juin 2004.
Dont je recopie un extrait ici:
"Enfin, le couple institutionnel formé de François Hollande, habile secrétaire national, et Ségolène Royal, la nouvelle petite fiancée du peuple de gauche.
(...)
Or la France n'est tout de même pas aux abois. Le lent déclin intérieur qu'elle a entamé est compensé par une politique étrangère à la fois sage et hardie, qui peut donner le change: pas d'apocalypse à l'horizon.
En revanche, la multiplicité des candidatures au sein du PS pourrait engendrer une situation de blocage. Laurent Fabius, le favori, fort de sa situation d'ancien Premier ministre et de ses appuis dans le parti, a raté sa précampagne.
Dominique Strauss-Kahn, le plus doué, n'arrive pas à se débarrasser de son image de dilettante. Bertrand Delanoë est apprécié des Parisiens. Ce serait, à mes yeux, un maire parfait s'il consentait à lever le blocus de la porte d'Orléans.
Jack Lang semble jouer placé: il brigue l'Elysée et vise Matignon où ses capacités de travail et de conviction seraient bien employées.
Reste le couple institutionnel: des deux et même des sept, Ségolène Royal serait sans doute aujourd'hui la mieux placée pour battre Nicolas Sarkozy: elle est femme, gracieuse, combative. Sa modération en ferait une très bonne candidate de second tour. D'ici à 2007, elle devrait potasser l'économie politique."
Cher MONSIEUR Juillard,
Certes la raison principale pour laquelle je souhaite une candidature de Mme ROYAL est qu'elle est femme, et qu'il me semble qu'il est grand temps que dans un pays comme le notre on permette à un individu de sexe féminin de prendre les rênes du pouvoir et montrer, si cela est possible, qu'il existe d'autres moyens de gouverner.
Cependant, contrairement à vous, il ne m'est pas venu à l'idée que le fait qu'elle soit gracieuse puisse être un argument de campagne, à moins que vous ne la compariez à la Ciccolina, et que vous ne souhaitiez secrètement qu'elle dévoile d'autres atouts.
Pourquoi doit-elle être moderée?
Pour qu'on ne dise pas qu'elle est hystérique ou qu'elle souffre de syndromes prémenstruels aigus?
Vous terminez votre tirade par une phrase qui me laisse perplexe : elle devrait potasser l'économie politique...
Supposons que Mme ROYAL ait été un homme, auriez-vous employé ces termes?
Il me semble bien qu'elle a fait l'Ena au même titre qu'Alain Juppé et Jacques Chirac (entre autres), elle a donc suivi les mêmes cours, entendriez-vous donc que ses lacunes en matière d'économie politique sont dues au fait qu'elle n'a pas été aussi assidue, où qu'elle n'a pas bénéficié de leur expérience sur le terrain?
Peut-être devriez-vous alors, attendre un peu pour lancer ce genre de jugement.
Il me semble que personne ne se demande si M. Jospin ou Sarkozy ou autre est gracieux, encore moins de leur suggerer des domaines dans lesquels ils pourraient améliorer leurs connaissances, et ceux-ci sont pourtant nombreux.
Restons en donc aux faits.
Cette femme politique a bénéficié d'une solide formation universitaire, telle que préconisée par les règles non-dites de la République, elle s'est engagée dans un parti, a pris position sur certains sujets, a subi maintes fois le jugement des urnes.
Que l'on soit d'accord avec elle ou pas est une autre histoire, reconnaissez tout simplement qu'elle bénéficie, aux même titre que d'autres candidats, d'un capital de confiance et de reconnaissance de la part des citoyens, jugez la sur celà et évitez à l'avenir les petites phrases complaisantes.
11 novembre 2004
Pourquoi Ségolène?
V (8 ans) a dit :
- Ouais les femmes c'est plus gentil, la douceur d'un papa c'est plutôt du caractère.
- Et elles ont la peau douce.
La vérité sort de la bouche des enfants