At last the secret is out

Très fort l'annonce de Roger Hanin, "Pour lui, "ce qui est révolutionnaire" ce n'est pas d'élire une femme, mais "c'est d'élire un président de la République, petit fils d'immigré hongrois".
Nous passerons les propos de Max Gallo et autres gauchistes de la vieille garde.
Parce que "mon pov con", nous sommes presque tous des immigrés de quelque part.
Vous n'êtes que des phallocrates résurgés.
Au moins, pour ceux qui en doutaient, aujourd'hui c'est clair.
On ne peut pas dire qu'ils soient nombreux les hommes à l'épauler Ségolène.
Ils courrent, ventre à terre, vers le zizi.
Alors admettez simplement que ça vous fait peur, toute cette nouveauté, que vous ne savez plus trop où donner de la tête, et que vous ne pensez pas un seul instant que dans quelques années vous ne serez plus.

Ségolène, libère Montebourg!

Les morts ne votent pas.
En général.

Comments

[manu]

ces biens le retour des elephants on reprend les memes .jospin. mauroy .yvette roudy .voila la nulite de madame royal prouve si par hasard elle et elu ont va ce retrouve dans une grosse merde .si elle a besoin de dsk il fallait quil se presente

[Julien]

Ségolène Royal et ses fans savent-ils se remettre en question. La seule raison qu'ils peuvent trouver à la fuite des artistes et élites vers Nicolas Sarkozy est qu'ils seraient machistes. Navrant de facilité.

Juste un lien intéressant, qui décortique le discours de Ségolène Royal sur le fond et propose des citations.
http://www.segomadit.fr/

Et le blog montre une analyse réellement plus profonde qu'on ne peut souvent en voir.
http://www.segomadit.fr/blog/

[CaptainC]

Jack, tel le roseau, a une tendance évidente à plier dans le sens du vent.
Ce n'est plus à démontrer.
Mais Jack a l'intelligence de son opportunisme.
Et quand il soutient Ségolène c'est sans ambiguité.

Miniquiche a le bon goût de nous rappeler les dérives de la vieille garde mitterrandienne, désormais embarquée dans un sarkozysme couillu, ou plutôt un couillisme sarkozien.

Au service du possible futur dictateur à talonnettes et cocuage "surmontré" (sic), Roger Hanin l'allumé, Max Gallo l'illuminé.
Bon c'est pas une perte.
On a aussi George-Marc Benamou, biographe de Mitterrand, et tant d'autres.
Une dépêche de Reuters nous apprend ce matin le ralliement probable de Bernard Tapie (ah elle est belle la mitterrandie...).
Et on en passe.
Selon le Canard Enchaîné, "les soutiens au candidat de l'UMP sont révélés selon un calendrier précis et étalé dans le temps".

Or ces soutiens, particulièrement ceux des traîtres à leur propre camp, sont essentiellement masculins.
Tant et si bien que Sarko peut se garder de toute argumentation machiste ou misogyne.
Les gros beaufs transfuges de la gauche s'en chargent à sa place. Ces abrutis vont à Sarko parce que c'est un homme, parce que le pouvoir est selon eux couillu avant d'être de droite ou de gauche.

C'est quand même un comble : que le pire, le plus insidieux des machismes vienne aujourd'hui des rangs de la gauche.
C'est dire à quel point elle est malade.

Alors un Jack Lang, sans doute tortueux mais conscient des enjeux réels, sans doute criticable mais jamais au point de faire d'odieuses sorties de route, un Jack Lang on en veut tous les jours.

[Lang de Blois]

Petite devinette. Qui a écrit, visant Ségolène Royal: «Je n'ai jamais entendu qu'une pensée très ringarde là où on aurait au moins pu espérer un discours à la fois tranché et novateur. Tant qu'à jouer les cavaliers seuls, il serait bienvenu d'avoir des choses intéressantes à dire»? Nicolas Sarkozy? François Bayrou? José Bové? Vous n'y êtes pas: Jack Lang, l'omniprésent «conseiller spécial» de la candidate socialiste.

Ce jugement assassin, prononcé il y a seulement quelques mois, devait figurer dans un livre signé par l'ancien ministre de la Culture et intitulé Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur moi. La couverture était choisie, les épreuves prêtes, une attachée de presse spécialement recrutée et tous les libraires de France attendaient cet ouvrage au titre accrocheur pour la fin d'août 2006. Coup de théâtre: au tout dernier moment, Jack Lang ordonne à son éditeur, Bernard Pascuito, de ne pas sortir ce livre d'entretiens. «Trop vulgaire», a justifié celui qui, il y a quelques jours, enjoignait aux Français de ne pas se laisser «empapaouter» par Nicolas Sarkozy.

Trop vulgaire? L'Express, qui a pu lire le manuscrit de ce livre interdit, n'a pourtant découvert qu'un ouvrage politique de facture très classique et au ton mesuré. La cause véritable du revirement «langien» ne serait-elle pas plutôt à rechercher dans ce chapitre III au titre explosif: «On n'est jamais trahi que par les siens»? Rédigées au printemps 2006, alors que Jack Lang était encore bien décidé à briguer la présidence de la République au nom des socialistes - les deux premiers chapitres étaient d'ailleurs intitulés «Candidat» et «Le meilleur d'entre tous» (sic) - ces pages ne sont en effet pas toujours très câlines pour Ségolène Royal.


"Je n'ai jamais entendu qu'une pensée très ringarde"
Jack Lang y multiplie les piques: «C'est une chose de distiller quelques petites phrases explosives par-ci par-là. C'en est une autre de proposer de vraies idées de changement lors des réunions du parti.» Ou encore: «On ne construit pas un grand projet d'avenir sur un effet de mode.» Et puis, plus loin, toujours avec cet art consommé de la litote: «D'aucuns lui reprochent de n'avoir pas beaucoup participé aux réunions de travail et de ne pas avoir apporté grand-chose au débat interne.» L'ancien locataire de la Rue de Valois va jusqu'à dénoncer certains «dérapages verbaux» de sa rivale, à propos de sujets aussi importants que la délinquance des mineurs ou les 35 heures. Et ce n'est pas tout. S'estimant «trompé», il met nommément en cause François Hollande: «L'homme qui devait jouer les rassembleurs nous a divisés: c'est pour cela que je parle de manipulation.»

Plus étonnant encore, en marge de la rédaction du livre, Jack Lang avait obtenu une autorisation spéciale, afin d'envoyer un collaborateur de son éditeur aux archives de l'Institut Mémoires de l'édition contemporaine (Imec), à Caen (Calvados), pour y retrouver une correspondance entre Ségolène Royal et lui-même. Ce qui fut fait. Cet échange de courrier un peu vif, qui date de la période où Lang était ministre de l'Education nationale dans le gouvernement Jospin et Royal, sa ministre déléguée à la Famille et à l'Enfance, portait sur la pédophilie à l'école. «Je considère qu'un enfant dit toujours la vérité», y écrivait Ségolène Royal. Un jugement qui, à la lumière récente de l'affaire d'Outreau, aurait pu se retourner contre la candidate du PS. Il ne figurera finalement pas dans le manuscrit. Au passage, l'émissaire de Lang découvrira dans les archives de l'Imec les centaines de feuillets d'un autre livre d'entretiens, avec l'ancien journaliste du Monde Philippe Boggio, qui, lui aussi, resta inexplicablement dans les cartons...

Un manuscrit pourtant passionnant
«Le texte dont j'ai refusé la publication ne fustigeait en aucun cas Ségolène Royal!», avait juré Jack Lang, en novembre dernier, au Monde, qui avait signalé sa volte-face éditoriale avec Bernard Pascuito. Contacté par L'Express, l'ancien ministre n'a pas souhaité revenir sur cette affaire. Il est vrai que ce Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur moi tombait au pire moment. Lorsqu'il s'attelle à ce livre, au printemps 2006 - il accordera, au total, 27 longs entretiens à Pascuito et au journaliste qui le seconde - Lang est candidat à la candidature socialiste. Le 15 juin, il reçoit les huit premiers chapitres, dont il se déclare satisfait. Il signe d'ailleurs, dix jours plus tard, le contrat d'édition (ses droits d'auteur, soit 5% du prix du livre, devaient être versés à son association, Inventons demain!).

Au cours de l'été, Lang sent-il que sa candidature bat de l'aile et qu'il sera peut-être amené, un jour, à se rallier à Ségolène Royal? Toujours est-il qu'il retarde la sortie du livre au 30 août, puis au 13 septembre, avant, on l'a vu, d'en interdire la publication. Le 2 octobre, il renonce à demander l'investiture socialiste. Le 5 novembre, il annonce, au 20 Heures de TF 1, qu'il soutient Ségolène Royal.

Bernard Pascuito, lui, reste avec son manuscrit sur les bras - il réclame aujourd'hui 125 000 euros à l'ancien ministre devant les tribunaux, pour manque à gagner. Un manuscrit pourtant passionnant, où Jack Lang répondait non sans panache aux rumeurs sur le financement de son appartement parisien de la place des Vosges, sur sa maison dans le Luberon, sur l'homosexualité et même sur la pédophilie. Sur ce dernier point, il révélait qu'il avait la preuve que des rocardiens et des jospinistes avaient lancé une campagne insidieuse sur ce thème contre lui, au début de 1995. Oui, décidément, on n'est jamais trahi que par les siens.