17 novembre 2006
Les Français sont des veaux
La petite phrase de Charles (de Gaulle) n'a jamais été aussi vraie. Encore que, je n'en sais rien, je n'ai jamais étudié le comportement des veaux. Pour moi, elle rime avec crédulité. Jamais les Français n'ont été si prompt à s'enflammer pour la moindre annonce des médias dont pourtant, nous aurions bien dû apprendre à nous méfier (je dis nous parce que merde, moi aussi je suis Français) La plus petite image, la plus petite phrase, reprise en choeur par les médias et la voilà parole d'Evangile. "Si les médias le disent, c'est que c'est vrai". Voilà ce que nous pensons. A se demander où est passé l'esprit critique et la lucidité. Qui se soucie encore de replacer une phrase dans son contexte ? Qui prend la peine de se rappeler qu'une image, un extrait vidéo fait en réalité partie d'un tout et qu'on peut leur faire dire n'importe quoi ? Plus personne. Presque plus personne (évitons une généralisation fâcheuse)
L'exemple qui me vient naturellement en tête, c'est cette vidéo de Ségolène Royale sur les 35 heures et les profs. Pour ma part, je n'ai même pas voulu voir la vidéo. Elle arrivait à point nommé pour la déstabiliser, offerte sur un plateau pour venir au secours de ses malheureux concurrents. Mais c'est quoi exactement cette vidéo ? Un extrait de je ne sais pas trop quoi, qui débarque sur le net, qui se diffuse à tout allure et qui n'apporte rien, strictement rien, sinon des réactions sous forme de procès d'intention. J'ai lu des réactions de collègues (hé oui, moi aussi je suis prof) elles m'ont sidéré. Combien ont été prompts à changer leur fusil d'épaule quand ils avaient des penchants pour Ségolène, combien ont été prompts à s'offusquer sans même chercher à comprendre le pourquoi du comment. Et le recul ? La tempérance ? C'est bon pour qui ? Un temps de la réflexion préalable ne nuit jamais, prenez-le. Analyser à tête reposée et ne pas s'emballer sont les mamelles de la déserrance (je ne suis pas certain que ce mot existe) de la pensée. Ne pas faire la girouette à la moindre parole qui ne va pas dans la direction qu'on voudrait me semble essentiel. Surtout quand on sait qui rapporte ces paroles, ou ces images, ou ces vidéos. Les médias oui, oui, qui ne pensent qu'au sensationnel de la discorde, la petite phrase qui blesse alors qu'on ne sait d'où elle sort et qu'une minute de réflexion suffirait à démonter.
Une semaine de radio et mes oreilles ont été rebattues par cette offense suprême faites aux profs, alors que dans le même temps, un ministre de l'intérieur s'est permis d'écrire au garde des sceaux pour faire sortir un criminel de prison parce que c'était "un honnête homme", que la justice n'a pas bronché et a obtempéré et le criminel est en liberté. C'est pourtant autrement plus grave et rien, pas une réaction, pas un mot. La dépendance de la justice vis à vis de l'Etat m'apparaissait pourtant comme un sujet autrement plus grave.
Commentaires
Cher prof !
Rien ne nous arrêtera sur le chemin de Mai 2007. Je sais que nous étions les tous premiers à avoir cru en elle pour 2007. Je pense que nous ne l'avons pas fait pour des raisons partisanes mais par conviction que c'est la personne qu'il faut pour le pays!
Pour de telles motivations chez des millions de francais, peu importent les obstacles!
Des vidéos il y en a eu et il y en aura à gogo de la part de la droite.
Je sais que notre réponse sera de ne pas sortir de Vidéo mais de les ignorer, exactement comment a fait Ségolène, parce que:
1 - Ils auront du mal à se faire entendre. Ils ont trop menti aux Francais
2 - On ne batit pas un projet contre ou en fonction des gens de droite mais pour les francais y compris ceux de droite !
Et c'est ca qui va nous faire gagner!
La conquette ne fait que commencer.
SEGOLENE2007.COM
http://segolene2007.com
contre manipulation
Il faut raison garder sur cette vidéo : certes elle sort au bon moment, en fin de campagne (pour les résultats qu'on connait...)
Néanmoins, on ne trafique pas une vidéo comme ça. Les mots sont prononcés et bien prononcés et on ne peut qu'en prendre acte.
Il en ressort donc une vision totalement primaire des problèmes de l'enseignement... on se demande si ce n'est pas la réponse à une remarque du genre "ah ces profs, tous des feignants, toujours en grève, je te les foutrais au boulot moi"... Vous êtes enseignantes ? Vous avez du donc bien rire en entendant que vous amassiez fortune sur Acadomia ? Que vous ne faisiez pas 35h ? (le prof qui les fait les 35h est un chanceux...)
Bref, cela montre la portée des conviction et même de la puissance intellectuelle de Ségo : ça ne va pas bien loin...
Max
d'accord pour avoir du recul !
Alors puisqu'apparemment, chère collègue, vous semlez avoir vu derrière les propos de ségolène, une véritable défense de notre métier, pouvez vous nous traduire ce message, avec du recul... évidemment.
PArce que moi personnellement, même avec du recul, j'ai entendu 35 heures, ne les font pas, 17 beures, acadomia, cours payants, pourraient le faire gratuitement...
Et ce n'est pas un montage vidéo mais bel et bien ses vrais propos.
je suis donc prête à retourner ma veste si j'ai une bonne interprétation... avec du recul !
"cher" plutôt que "chère" si cela ne vous ennuie pas. Comme je l'indiquais dans l'entrée, je n'ai pas vu cette vidéo. Je soulignais simplement que les images étaient volées et que les propos tenus par Ségolène n'étaient pas officiels, qu'ils étaient donc à prendre avec toute la mesure qu'il convient.
Je n'oublie pas que Ségolène a été la seule à avouer qu'elle ne savait pas tout sur tout (ce qui est particulièrement courageux pour un politique) et qu'elle saurait s'entourer de gens experts et compétents. J'imagine qu'elle ne prendra pas de décisions sans concertation préalable, sans dialogue et qu'il est donc vain de s'enflammer.
Par contre, cette vidéo a l'avantage d'ouvrir le débat. Il serait bon d'en profiter, les profs méritant largement qu'on se penche sur leurs problèmes.
sego sur le roi des cons rrrrrrrrh!
http://www.leroidescons.net/levote.php?id=10 popur la sortir du classement du roid es cons avant que des journalistes ne s'en empare
oui c'est vrai segolene ne sait rien sur rien ! elle est tout simplement conne !
et moi je ne confie pas ma voiture a une personne qui sait pas conduire, je ne donnerai donc pas mon bulletiin a une politique qui pense comme les sondages... les socialistes ont perdus d'avance malheureusement cette election et nous sommes reparti pour 5 ans de droite voir meme de droite extreme !
car il nous faudra bien eviter ce tas la, la segolene royaliste, la segozy, la cul benie, l'anti avortement, l'activite de la transparence pour les autres (sig la video), la voleuse de pouvoir, l'arriviste conne qu'elle est !
moi cette france la ne me ressemble pas... je n'en veux surtout pas et je vais me battre pour qu'elle soit humiliée lors de cette election afin qu'elle prenne exemple sur jospin et que l'on ne la vot plus jamais...
cette feme est reellement conne je le sens j'en suis sur
Tempérance
Premièrement, faudrait arréter avec les raffarinades: tempérance, gouvernance, ... c'est la merdance.... Parlez normalement!!!!!!
deuxièmement, je pense justement que ségolène devrait user de tempérance et prendre un temps de réflexance avant de taper gratuitement sur les profs.... Ne dit on pas "tourne 7 fois ta langue dans ta bouche...."??
Le problème de l'enseignement secondaire est extrèmement complèxe.......
Ségolène est elle au courant de la délirance des programmes que les profs sont chargé d'enseigner???? J'ai vu un peu ceux de physique, c'est du délire absolu!!!! ca revient à enseigner en CP la lecture avec la méthode bescherelle en première semaine, puis faire lire le cid de corneille, puis regarder un épisode de Dora l'exploratrice!!!!!! Comment voulez vous que les profs et les élèves ne soient pas paumés???
Ségolène est elle au courant de la rémunération des enseignants??? 1300 euros pour un prof célibataire à paris (tous les profs célibataires sont nommés à paris), c'est un peu juste..... Pour des cadres A, Bac +4 en moyenne avec une année préparation.
Ségolène est elle au courant des problèmes rencontrés par les profs dans les classes??? Sait elle qu'ils ne sont pas soutenus, qu'ils n'ont aucune assistance, aucune formation pédagogique (je ne parle pas du verbiage fumeux qui leur est servi en deux ssemaines!!!!), qu'ils sont jetés "comme des brebis aux milieux des loups" dans des collèges difficiles?????
Alors, avant de donner dans la démagogie de bas étage ("les profs tous des feigasses"), qui caractérisait plutôt l'UMP, chirac et sarkozy jusqu'il y à peu, Ségolène ne ferait elle pas mieux de parler de tous ces problèmes et d'essayer de proposer des solutions CREDIBLES?????????????
Sinon, comment s'étonner que les profs le prennent mal??? comment s'étonner de les voir ulcérés de se trouver poignardés une fois de plus, par ceux qui sont censés les défendre???????
PS; je ne suis pas prof, mais étant thésard en physique, je les comprends, bien que tous ne soient pas parfaits........... et ségolène qui a été à l'éducation nationale devrait être mieux placée que moi pour le faire.....
Jospin sort de l'ombre
Après Laurent Fabius qui avait déclaré à Paris 20e le dimanche précédent les primaires que la France n'était pas "une collection de régions (lire à ce sujet sur mon blogue à la rubrique "Présidentielle 2007", Fabius sur les pas de Jaurès"), voilà Jospin qui emploie presque le même vocabulaire :
http://www.linternaute.com/actualite/depeche/21/235619/les_jospinistes_craignent_une_campagne_multi-regionale_de_segolene_royal.shtml
Les veaux peuvent devenir des taureaux
Bonjour,
Je suis assez choqué par la déclaration de Mme Royal fait le 4 novembre 2006 au Grau-du-Roi qui a prétendu que la corrida était "un spectacle magnifique".
Il se trouve que c'est aussi une boucherie indéscriptible ...
( http://wolfeinstein.perso.cegetel.net/ )
Alors, Mme Royal, un petit geste pour les animaux, même s'ils ne votent pas eux ..
Ségolène prend les français pour des boeufs
Je suis de gauche et je suis une femme.
J'avoue que je ne connaissais pas trop Ségolène Royal et que pour moi elle est un peu sortit de nullepart.
J'ai appris à la connaître ces dernières semaines et comme de nombreux militants PS je constate avec désolation qu'elle ne représente pas du tout les idées fortes du PS.
Ségolène pense trop à son image, use trop des médias pour se mettre en avant et fuit les débats de fond et les vrais questions.
Je suis choqué par les propos de Ségolène relatifs aux enseignants.
Je suis honteuse de son comportement au proche orient.
Franchement, Ségolène nous a bien dupé
mais elle n'aura pas mon vote
Arriviste
Dommage,j'ai failli y croire.
Je dois me rendre à l'évidence,notre pauvre Gauche ne s'en sortira pas.Ségolène Royal est une arriviste.
Elle essaie une américanisation de la politique,du spectacle,mais RIEN à dire.
Malgré son sourire permanent elle s'oublie parfois et l'on voit ressortir la Réactionnaire,autoritariste et coléreuse.D'autant plus dangereux qu'elle n'a pas la carrure d'un président de la République,mais celle de présidente d' association de quartier.Elle aura vite atteint les limites de son incompétence.
Pas de programme,dèja des faux pas en international,les profs au boulot,les militaires transformés en redresseurs des délinquants,(les régimes dans lesquels l'armée appuie la police,s'appellent des dictatures)les homos au goulag,et bientôt l'interdiction du préservtif et des rapports sexuels avant le mariage.
Non je ne voterai pas pour elle,d'autant qu'en cas d'élection elle bénéficiera d'un état de grâce assez long pendant lequel elle pourra faire n'importe quoi.Je préfèrerais sarko,lui au moins serait surveillé attentivement.
Dommage
cza
Segolene royale est une vraie pouf!ne votez surtout pas pour elle!!
Après une bonne réflexion
Le Syndicat Départemental de l'Éducation National CGT du Nord (SDEN CGT) condamne les propos que vous avez tenus sur le métier d'enseignant ainsi que tous les projets qu'ils impliquent.
Vous (et vos soutiens) vous permettez de faire des affirmations sans rapport avec la réalité.
S'agit-il d'erreurs sur des sujets que vous ne maîtrisez pas ?
Il nous faut d'emblée rejeter cette explication… N'avez-vous pas été vous-même ministre délégué à l'Enseignement : Scolaire ?
Il est vrai qu'à cette époque vous étiez sous la tutelle d'un certain Claude Allègre, scientifique controversé, et dont l'usage de la calomnie et de la démagogie n'est pas sans rappeler celui qu'en fait votre adversaire choisi par la presse c'est-à-dire M. Sarkozy.
Vous, l'élève d'alors, êtes en passe de dépasser votre maître (vos maîtres) passé(s) et présent(s) !
Car tout enseignant ne peut qu'être profondément blessé de n'être considéré que comme un paresseux plus soucieux de ses loisirs et de son enrichissement personnel que de la réussite de ses élèves. La réalité du travail sur le terrain dément au quotidien vos allégations !
Et la réalité, parlons-en !
Face cachée de l'iceberg
Nous tenons à vous rappeler que le temps de travail devant élève des enseignants de collège et de lycée est de dix-huit heures (non de dix-sept). Et que seuls les enseignants de lycée bénéficient, dans certaines conditions, d'allégements horaires, notamment avec la 1re chaire qui n'existe pas en collège… Mais votre ami De Robien est en train de remettre en cause ces dispositions statutaires.
Nous vous accusons d'utiliser le mensonge par omission pour séduire l'électorat anti-fonctionnaire - et peut-être même l'électorat frontiste - en assimilant le temps de travail global des enseignants et le temps du face-à-face avec les élèves. Vous, vous n'êtes pas sans savoir que le temps du face à face n'est que la partie visible de l'iceberg et que, pour les enseignants, les imbrications de la sphère professionnelle dans la sphère privée, sont multiples. À moins que vous ne considériez que préparation de cours, correction des copies ou création de sujets d'examens ou encore présence aux diverses réunions qui jalonnent - hélas de plus en plus - l'année scolaire ou encore implication dans ' des projets tels que des sorties pédagogiques constituent un loisir. Sur ces derniers points, heureusement, Madame Royal, nous sommes là pour vous détromper ! ! ! Mais en avons-nous réellement besoin ?
Les chiffres donnés par le ministère de l'Éducation Nationale lui-même concluent (vous le savez) que le temps de travail des enseignants est plus proche des quarante heures hebdomadaires (cf enquête de la Division de la Prospective du Ministère en 2002 publiée sur le site du Ministère). Et la situation s'est dégradée depuis 2002.
Appliquons votre théorie à vos amis les journalistes, vous savez, ceux-là mêmes qui vous reçoivent dans leur journal, et qui vous aident à vous imposer en annonçant à l'avance le deuxième tour des élections présidentielles ! Prenons deux présentateurs de journaux vespéraux sur des chaînes concurrentes : Claire Chazal et David Pujadas. Sachant que leur temps de présence à l'antenne est d'environ 40 minutes chaque soir. Sachant qu'ils travaillent, tous deux, 5 jours maximum par semaine. Quelle serait la durée hebdomadaire de leur travail ? 3 heures et 20 minutes. En un mois, lis atteindraient royalement : 13 heures 20 minutes. Vous viendrait-il à l'esprit de calculer ainsi leur temps de travail ? Certes non! Et vous auriez raison.
Alors pourquoi ne pas calculer avec raison le temps de travail des enseignants ? Sans doute pour aller subrepticement dans le sens de ceux qui visent le démantèlement du service public, si cher pour la nation, selon les critères de I’OMC.
Vous vous faites le « défenseur de la veuve et de l'orphelin », en suggérant que les enseignants ne sont pas très soucieux d'aider les élèves qui en ont besoin.
Vous semblez avoir la mémoire sélective. Souvenez-vous. En tant que sous-ministre, vous avez déjà participé à l'organisation de la dégradation de l'accueil des élèves dans les établissements scolaires, en supprimant -déjà- de nombreux postes ou en organisant la précarisation des personnels de l'Éducation Nationale ; que sont devenus vos « emplois jeunes », dont la précarité a engendré la disparition dans les écoles, collèges ou lycées de ressources humaines socialement utiles ? N'eût-il pas été plus efficace de créer à l'époque des postes de fonctionnaires pour remplir des missions nouvelles et que d'aucun trouve aujourd'hui particulièrement nécessaires !
Et depuis que vous êtes dans « l'opposition » (si le terme est adapté !) on ne vous entend jamais vous exprimer contre la saignée organisée par vos collègues de droite dans la fonction publique en général et dans l'Éducation Nationale en particulier !
Qu'avez-vous fait pour vous opposer aux suppressions massives de postes de cette, année ? Quel engagement avez-vous pris pour contrer celles de l'année prochaine ? La réponse tient hélas dans un silence assourdissant ! Tandis que nous prenons en, charge, au quotidien, les élèves quelle que soit leur situation. Alors qui de vous ou de nous, enseignants, se préoccupe davantage des besoins des élèves de la République ?
Bouts de ficelles
Par ailleurs, les solutions que vous préconisez ne résoudront aucun des problèmes auxquels vous prétendez vouloir vous attaquer.
Ce dont les élèves ont besoin c'est de davantage de professeurs, de personnels d'Éducation et de surveillance, de médecins scolaires, d'infirmières, d'assistants sociaux, de documentalistes et également de personnels TOS…, mais pas d'une stigmatisation de leurs enseignants ni d'une aggravation des conditions de travail de ceux-ci.
Mais comment s'étonner finalement que vous preniez fait et cause pour une continuation et une accélération des politiques menées depuis des décennies par vos amis de droite et de « gauche » ! Ce n'est que la continuité de votre engagement. politique pour cette constitution européenne que les Français ont massivement rejetée en mai 2005, engagement qui conduit à la régression sociale, à la non-satisfaction des besoins sociaux dans tous les domaines et à la dégradation des conditions de vie et de travail de tous les travailleurs.
Nous ne sommes pas dupes et savons que vos déclarations sont d'une part le fruit d'un plan concerté et qu'elles n'ont d'autre part pour but que de préparer le terrain idéologique de l'alignement du système éducatif français sur ce qu'il y a de pire ailleurs, Grande Bretagne en tète !
Qui s'en étonnerait d'ailleurs ; ne vous êtes-vous pas déclarée favorable au modèle blairiste, il y a quelque temps ? !
Nous savons que chez votre ami Tony Blair, il ne fait pas bon être enseignant. Aux vingt-deux heures de cours hebdomadaires, s'ajoute un temps de travail d'au moins dix heures dans l'établissement. Peu de nos collègues d'Outre-manche dispose d'un bureau personnel ; les élèves viennent donc très souvent les solliciter dans leur salle de classe ; le professeur se transforme alors en assistant social, ce qui permet d'économiser sur ce type de fonction.
Et puis comme chacun le sait, il n'y a pas de problème là-bas pour remplacer les collègues absents ; le directeur n'a qu'à frapper à la porte de l'enseignant disponible pour lui imposer de prendre une classe ! Résultat : « On ramène beaucoup de boulot à la maison, pour le soir et le dimanche… » (Cité dans un reportage publié dans Ouest France du 15 novembre 2006).
En Suède - pays du fameux « modèle social scandinave » vers lequel se tourne aussi votre regard - les enseignants sont assujettis depuis 15 ans aux 35 heures de présence, parfois même avec pointeuse (cf. encore le même reportage dans Ouest France). Ils assurent 15 heures de cours réguliers auxquelles s'ajoutent des heures de soutien, de coordination, de projets divers, de surveillance… Et le travail personnel des enseignants, il se fait quand ? « C'est un vrai problème. Je manque de temps par rapport à l’époque où on ne faisait qu'enseigner » déclare une enseignante dans l'enquête citée, se plaignant de devoir travailler « à six enseignants dans un espace exigu. »
Pour que les enfants s'en sortent, ceux des classes populaires s'entend, des solutions existent. Il suffit de s'en donner les moyens. Mais peut-être n'est-ce pas nécessaire. Peut-être est-il préférable de ghettoïser l'accès au savoir, rendant le champ libre aux tenants des pouvoirs. Finalement, c'est tellement plus facile de manager quand ceux qui n'ont rien, peuvent être agités comme repoussoir face aux velléitaires de la contestation. Muselant ainsi toute récrimination.
Chômage et bénévolat
Vous avez osé dire par ailleurs que les enseignants refusaient de faire du soutien scolaire dans leur établissement, sur la base du bénévolat mais qu'ils se précipitaient dans les officines privées pour le faire à des fins purement intéressées.
Or, dans une analyse que l'on peut trouver sur le site du Figaro (qu'on ne peut pas soupçonner d'être un journal pro-CGT), on apprend que les cours particuliers payants restent avant tout un job d'étudiants ; et seuls 39 % des intervenants sont professeurs en parallèle, Chez Acadomia, 70 à 80 % des personnes faisant du soutien sont des étudiants en IUFM.
Et pour les enseignants qui travaillent effectivement chez ces « marchands de soutien », vous savez qu'ils le font pour des raisons financières, leur pouvoir d'achat régressant au fil du temps.
Et puisque nous parlons de soutien, il ne devrait être nécessaire que de manière limitée. Les conditions de travail des professeurs et de leurs élèves devraient permettre à la transmission des savoirs de se faire de manière efficace et sereine. Sans compter que l'aide aux devoirs était l'une des missions des MI-SE, cette catégorie essentielle de la vie scolaire des établissements (dont l'existence remontait au Front Populaire) qui a été supprimée par le gouvernement de droite, remplacée par toute une série de sous-statuts précaires, et que vous ne prévoyez pas de relancer,
En outre, prétendre que c'est par l'École que l'on solutionnera les problèmes (doux euphémisme) engendrés par le modèle économique que la population, y compris l'enseignant, subit, c'est une nouvelle fois surfer sur la vague populiste 1
Tout cela vous te savez. Vous êtes prête néanmoins à mettre en œuvre des politiques régressives, tout aussi régressives que celles que propose votre alter ego de WMP.
Il est vrai que de culpabiliser tes travailleurs en général et les enseignants en particulier, d'en faire des, boucs émissaires et de leur faire porter la responsabilité des dégradations sociales inhérentes au mode de production capitaliste permet de préserver ce système dont vous êtes, de par votre classe, l'un des chiens de garde zélé !
Archaïsme et vieilles dentelles
Vous prétendez incarner une façon moderne de faire de la politique et pourtant vos déclarations et vos actes sont éculés, comme ce système économique et social que vous défendez.
Tout cela s'inscrit dans la stratégie défendue par votre parti qui consiste à amplifier la casse des services publics.
Vos choix d'hier sur la constitution européenne se retrouvent une fois de plus dans votre programme, comme si le NON à 55 % n'avait pas existé. Et vous osez vous dire démocrate 1
Vos déclarations en disent long également sur votre vision « moderne » du dialogue social.
En effet, vous affirmez que les Français ne sont pas suffisamment syndiqués… et dans le même temps vous pratiquez la provocation en appelant de vos vœux des « négociations secrètes » pour faire passer vos projets ! Le syndicalisme - et en tout cas le syndicalisme CGT - rejette ce genre de méthodes qui ne peuvent que légitimement dégoûter les travailleurs ; nous, nous affirmons ouvertement nos positions et ce pourquoi nous nous battons. Si c'est cela votre conception du « dialogue », cela promet !
Et puis ces manœuvres qui consistent à diviser les travailleurs (public contre privé, enseignants contre non enseignants... ) ne constituent pas non plus une nouveauté. Dans toutes les époques, les exploiteurs ont usé de cette arme pour éviter que les exploités ne prennent conscience de leur exploitation… L'Histoire, leur a donné tort et continuera de le faire, nous tenons à vous le dire avec force 1
Notre implication versus votre pusillanimité
Pour terminer, nous aimerions vous parier du 24 novembre 1997. Vous étiez alors en responsabilité, et vous faisiez une visite dans l'agglomération lilloise. Il était prévu que vous visitiez le collège Louise Michel de Lille, collège classé ZEP situé au sud de la ville.
Or quelques jours avant votre arrivée, des policiers ont par leurs agissements envers les jeunes des quartiers populaires de Lille Sud (arrestation arbitraire suivie du matraquage d'une mère de famille) provoqué des émeutes. N'écoutant que votre courage, vous avez alors décidé d'annuler votre visite dans ce collège. Il a fallu que les collègues de cet établissement organisent une campagne médiatique (radio locale et presse focale) dénonçant votre dérobade pour que vous soyez contrainte d'honorer à contrecœur votre rendez-vous (image oblige !).
Ainsi donc, vous la donneuse de leçon, n'osiez pas entrer dans un collège situé dans un quartier « sinistré » ! Les enseignants (et notamment ceux des quartiers populaires), pour lesquels vous n'avez que du mépris, se lèvent tous les matins pour aller faire simplement leur travail dans des conditions de plus en plus difficiles. Ils ne se demandent pas, eux, s'il est opportun de le faire. Ils le font avec courage et abnégation.
Alors vraiment, votre attitude concernant tout particulièrement notre profession ne peut appeler qu'à la colère et à la résistance de toute la profession contre vos déclarations et projets.
La Commission Exécutive du SDEN CGT Nord
Desir de Passé
Entièrement d'acccord avec ce qui précède; il est dommage que qqun qui veut faire de la démocratie participative s'offusque qu'on lui rappelle ses propres paroles ( non du domaine privé). Le problème de l'enseignement, car il y en a au moins 1 !!! relève t il du domaine comptable ?
( je ne crois pas plus à + d'heures qu'à + de profs )
Il s'agit d'abord de savoir quelle est notre misssion ( c'est de moins en moins évident)
et selon quels moyens; ensuite de laisser une responsabilité donc une autonomie aux établissements et aux profs ; est il du ressort d'un ministre de décider que demain tous les établissements proposeront des études surveillées? les directeurs sont ils des gestionnaires ?
Les français sont tous des veaux
s'ils prennent pour argent comptant le programe et non programme des candidats, s'ils n'ont aucun esprit critique envers les infos - intox de la télé, ou s'ils obéissent aveuglément à des slogans , alors oui, les français sont des veaux. Peu importe d'ailleurs leur choix, les veaux, on les amène à l'abattoir.
fous le camp
Segolène et un boulet ! elle ne répond pas aux questions et n'est intéressée que par une seule chose. le pouvoir personnel. Elle n'en a visiblement rien à foutre des français. Ce qu'elle veut c'est être la première femme présidente de la république.
Une fois au pouvoir, ca va chauffer. Allez défiler pour le CPE socialo et vous aurez les CRS. Faites des gêves de transports et vous serez dégégee. Elle ets imbue d'elle même, de catholicisme bourgeois, de valeurs rétrogrades. Elle a une image de la famille abominable. Il faut la dégager. Une chose est souhaitable. Elle perd les élections et les socialistes font enfin la grande lessive névessaire dans leur parti. ILS LA DEGAGENT ELLE ET HOLLANDE !
BOURGEOISE !
Une anecdote !
Sego voulait inscrire un de ses môme au cours Simon (théatre). Yl ua 2 emplacements pour le cours simon. Undans le 19 emem et l'autre dans le premier (bureaux). Elle se pointe au 19emme en pensant inscrire son gamin. Erreur les cours ont lieux sur place. Bilan: elle rembarque son gamin car elle dit que le quartier est pourri et plein d'arabes!
Et c'est ça que vous voulez élire !
Segolène ne sait rien!
« A vous de juger » : les conceptions économiques de Madame Royal sont-elles crédibles ? Au cours de l’émission « à vous de juger » avec Arlette Chabot (mercredi 25 avril), Madame Royal a annoncé qu’elle ferait démanteler certaines centrales nucléaires : « cela fait un chantier, cela crée des emplois », a-t-elle rajouté. Dans les régions où l’on veut créer de l’emploi, pourquoi ne pas créer un gros trou pendant six mois, et pendant les six autres mois de l’année, reboucher le trou ? Cela ferait un chantier important, cela permettrait de créer beaucoup d’emplois.
Le projet de remplacer les centrales nucléaires n’est pas crédible sur le plan environnemental. Actuellement, par quoi va-t-on les remplacer ? Par des usines thermiques, fonctionnant au fioul, au charbon ou au gaz. Ces usines émettent des particules en pagaille et contribuent énormément au réchauffement climatique.
Madame Royal propose, sans sourciller, de remplacer les centrales nucléaires par des usines de panneaux solaires. Le problème, c’est qu’en l’état actuel de la technologie, nous sommes loin de pouvoir produire beaucoup d’électricité avec les panneaux solaires. En outre, la solution des panneaux solaires n’est pas si merveilleuse que cela, parce que les panneaux solaires, il faut d’abord les fabriquer, et ensuite les recycler quand ils sont usés.
On pourrait suggérer à Madame Royal que les régions achètent des milliers de vélos, que l’on couplerait à des bobines génératrices de courant. Mode d’emploi : 1) démonter la roue arrière du vélo ; 2) coupler à la bobine génératrice de courant ; 3) recruter des chômeurs qui traînent et les mettre en selle.
Trêve de plaisanterie : Madame Royal a dit qu’elle allait relancer la croissance. Comment ? "Tout simplement, et c’est peut-être immodeste de ma part (sic), par mon élection qui redonnera confiance aux Français ". La même chose s’applique aux futurs électro-cyclistes : si Royal est élue, c’est sûr qu’ils vont pédaler très vite et produire beaucoup de courant.
Quand Arlette Chabot demande à Madame Royal comment elle compte régler le problème de la dette publique, cette dernière esquive complètement la question et embraye sur les bas salaires , les bas revenus, la France qui va mal, etc. En revanche, on aura noté dans le journal 20 minutes de jeudi 19/04 que Royal refuse net de réduire le nombre de fonctionnaires. Le journaliste fait alors remarquer que même en Scandinavie, dont elle vante les mérites, on a fait baisser les effectifs de la fonction publique de 15%. Bien au contraire, répond Madame Royal, on augmentera leur nombre : enseignants, inspecteurs du travail, administrateurs territoriaux, services de la petite enfance et aux personnes âgées, juges, etc. Les besoins ne sont-ils pas infinis ?
En Poitou-Charentes, voyons comment la situation a évolué depuis que Madame Royal est Présidente. En ce qui concerne les frais de personnel, le budget 2004 prévoyait 16 M€ de frais de personnel, soit 9,84 € par habitant, avec 316 agents. Dans le projet de budget 2007, les frais de personnel représentent 25 M€, soit 15,60 € par habitant, avec 700 agents, dont 216 de catégorie A. L’augmentation est de 58,53 % par rapport à 2004. Ce calcul est effectué hors transfert de compétences avec l’Etat : les Techniciens Ouvriers de Service (TOS) ne sont pas pris en compte.
En Poitou-Charentes, les créations actuelles sont d’environ 20 postes de fonctionnaires territoriaux par mois. Les services administratifs des lycées ont été dédoublés : à côté de l’ancienne direction lycée-enseignement supérieur, on a maintenant la direction lycées-vie lycéenne, chargée de la propagande régionale. Il va sans dire que la nouvelle direction est à la botte de la nouvelle présidence.
D’une façon générale, quand on lui demande ce qu’il faudrait faire, Madame Royal sait nous en mettre plein la vue. Quand on lui demande comment elle fera, concrètement, et surtout comment elle financera les mesures annoncées, il n’y a plus personne. Sur le sujet de la dette publique : « il faudrait demander au candidat de la majorité sortante… ». Rappelons que la majorité sortante n’a pas à rougir sur ce point : le solde du budget de l’Etat (- 36,2 Mdrs €) est au plus bas depuis 14 ans rapporté au PIB ; la dette négociable de l’Etat a diminué en valeur de 760 millions d’euros, et l’endettement a été ramené, toujours en points de PIB, et 66,6% fin 2005 à 64,5% début 2007.
Avez-vous remarqué comment la candidate socialiste attend que Nicolas Sarkozy parle le premier, comme dimanche soir à l’issue du premier tour, pour mieux copier ses méthodes et ses solutions quand elle ne les critique pas ? Cela rappelle son voyage en Corse. A un journaliste qui lui demandait comment elle comptait résoudre le problème des attentats : " Demandez à Monsieur Sarkozy, je ne suis pas Ministre de l’Intérieur. » Imparable ! Et depuis que Nicolas Sarkozy n’est plus Ministre de l’Intérieur ?
VIVE MA COPINE SEGOLENE
COUCOU SEGOLENE BAS TOI TU ES LA MEILLEURE ON T'AIME TOUS TRES FORT ON VOTES TOUS POUR TOI MEME SI JE NE PEUT PAS VOTER CAR JE N'AI QUE 12 ANS J'ESSAIE DE CONVAINCRE TOUTS LES ADULTE QUE LE CHANGEMENT C'EST ROYAL TU ES LA MEILLEUR SEGOLENE 100% SARKO 0% ON VAS L'ECRASER ET LE BALAYER TU ES VRAIMENT LA MEILLEUR BISOU JE T'ADORE A VIE
Super le débat avec "Moi je moi je moi je".
Mais comment est-elle arrivée au second tour??!!!!
REVEILLER VOUS
kan je voi ke sarkozy a fait 30%, je retrouve espoir. Mais kan je vois ke segolene fait 25%, je me dit bien que un quart des francais sont CON. Il faut dire ce ki est. Depuis toujours les gouvernements de droite ou de gauche n'ont jamais tenu parole.Je penser ke cette fois les francais ne serer pa dupe face a la demagogie. Ses idees sont utopiste,et irrealisable. D'accord c'est une femme, et elle fait vachement attention a son image en gratant des voies par ci par la. Au moins sarkozy reste sur ses positions, il a des idées qui marche. Comment je sais qu'elles marchent, parcequ'elle ont marché pour tout les autres pays qui les ont appliqué. Je pourrer parler pendant lgtps pour dire pourquoi SARKOZY est un candidat exceptionel qu'on ne voit pas souvent en politic et pourquoi segolene est completement conne. C'est le jour et la nuit. Putain de merde, sa fait chier, si seulement les francais pouvaient se reveiller un peu, Vous vous faite manipuler par les medias, avec la campagne de diabolisation faite sur SARKOZY. La france est deja en train de couler mais avec segolene ne vous attender pas a une amelioration, au contraire, sa va empirer. Voila pourquoi si elle passe, je ferais tout pour partir de ce payys qui n'aura plu d'avenir. De plus si elle passe, dans 5 ans c'est le FN qui passera, pcq les francais en auront marre
REVEILLER VOUS
kan je voi ke sarkozy a fait 30%, je retrouve espoir. Mais kan je vois ke segolene fait 25%, je me dit bien que un quart des francais sont CON. Il faut dire ce ki est. Depuis toujours les gouvernements de droite ou de gauche n'ont jamais tenu parole.Je penser ke cette fois les francais ne serer pa dupe face a la demagogie. Ses idees sont utopiste,et irrealisable. D'accord c'est une femme, et elle fait vachement attention a son image en gratant des voies par ci par la. Au moins sarkozy reste sur ses positions, il a des idées qui marche. Comment je sais qu'elles marchent, parcequ'elle ont marché pour tout les autres pays qui les ont appliqué. Je pourrer parler pendant lgtps pour dire pourquoi SARKOZY est un candidat exceptionel qu'on ne voit pas souvent en politic et pourquoi segolene est completement conne. C'est le jour et la nuit. Putain de merde, sa fait chier, si seulement les francais pouvaient se reveiller un peu, Vous vous faite manipuler par les medias, avec la campagne de diabolisation faite sur SARKOZY. La france est deja en train de couler mais avec segolene ne vous attender pas a une amelioration, au contraire, sa va empirer. Voila pourquoi si elle passe, je ferais tout pour partir de ce payys qui n'aura plu d'avenir. De plus si elle passe, dans 5 ans c'est le FN qui passera, pcq les francais en auront marre
ah ah ah
segolene encore une socialiste qui paie l ISF elle est vraiment proche du peuple...... qu elle aille en coree du nord mourrir de faim et elle rentrera plus du tout socialiste Mougins ca l'est deja pas trop petite bourgeoise complexee!!!!
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=18347&pid=3192737
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :